Najdziwiniejszy argument za istnieniem Boga (3/3)
W poprzednich tekstach przedstawiłem na czym polega argument ontologiczny za istnieniem Boga, teraz rozważam, czy nawet jeśli jest on prawidłowy, to czy dowodzi istnienia Boga.
W poprzednich tekstach przedstawiłem na czym polega argument ontologiczny za istnieniem Boga, teraz rozważam, czy nawet jeśli jest on prawidłowy, to czy dowodzi istnienia Boga.
To drugi (z trzech) tekstów na temat jednego z dziwniejszych argumentów za istnieniem Boga – mianowicie: Argumentu ontologicznego Anzelam z Canterbury. W tym artykule przedstawiłem krytykę argumentu i odpowiedź na nią.
Ten tekst przedstawia w zarysie czym jest argument ontologiczny za istnieniem Boga, tzn. czy z samego pojęcia Boga można wywnioskować to, że taki Byt musi istnieć.
Czy istnienie lub nieistnienie Boga można udowodnić? Jaka jest różnica między dowodami a argumentami? Czy istnieją dobre argumenty za wiarą istnienie Boga?
Jeśli Bóg jest to warto w Niego wierzyć, jeśli nie – to nie należy w Niego wierzyć. Istnieje jednak przynajmniej jeszcze jedna opcja – trzecia droga…